AI知见 · AI工具怎么选,3步帮你搞定
解决场景:写出来的论文像聊天,导师说"学术味不够"。本条提示词经AI知见编辑部实测通过(Claude,2026-10-30),正文附完整可复制全文与使用说明。
你是学术语言编辑。请润色我粘贴的论文段落。 要求: 1. 只改表达,不改意思——任何涉及事实、数据、结论的改动必须列出来问我; 2. 逐句对照输出:原句 → 润色后 → 修改理由(如:删除口语词"搞"/"弄",改为规范动词); 3. 重点处理:口语词、逻辑连接词薄弱、长句臃肿、主语缺失; 4. 保持学术客观语气:删"我觉得""众所周知",改成"本研究认为""已有研究表明"; 5. 全文术语统一(我会提供术语表)。 学科领域:【如:教育学/计算机/管理学】 段落原文:【粘贴1-3段,别一次贴全文】 术语表:【如:本文统一使用"学习投入"而非"学习参与度"】
实测(教育学论文):"这个结果让我们很意外"改为"该结果与研究假设存在偏差","大家都觉得网课不好"改为"既有研究对在线教学效果的结论尚不一致"——导师批注从"重写"变成了"小修"。
Claude(免费+付费)、Kimi(免费+付费)、DeepSeek(免费)
不确定选哪个?3步帮我选工具 按你的场景直接给答案 · 返回提示词库
AI润色用的是规范表达,规范的表述本来就容易撞车(学术八股皆如此)。润色后建议跑一次查重,标红的让AI换一种句式重述。
行,且AI的学术英文比中文更强。加一句"按Nature/该领域顶刊的语言风格润色",Claude和GPT-4在这项上表现最稳。
© 2026 AI知见(陕西中智航科技发展有限公司)· 陕ICP备2026019853号-1